Life .....

• 舊文章的被消失，究竟是「物競天擇」還是「鳥盡弓藏」? ... 2025-05-28

對於這個問題的探討必須稍微深入一些，因為不只是語意的選擇，更牽涉到對網路生態與人性變化的觀察與詮釋。 我們可以從兩個角度來看：

1. 從「物競天擇」的角度來說：

這是演算法與技術進化下的自然淘汰。在資訊爆炸的時代，新的知識不斷湧現，舊的文章若無法提供更新的價值、回應現代讀者的搜尋需求，自然會被「演算法」排到後面，曝光減少。這就像自然界的優勝劣敗——不是針對誰，而是一種適應力的比賽。演算法只是反映了「當下使用者的行為與偏好」，它無意也無能去理解一篇文章曾經的意義與影響力。

在這種邏輯下，舊文章的消失，是一種時代更迭的必然，是「物競天擇」。

2. 從「鳥盡弓藏」的角度來說：

這是一種價值被遺忘、工具被拋棄的悲哀。「鳥盡弓藏」暗示的是：這些舊文章曾經有過貢獻與影響力，是在某個階段不可或缺的「功臣」。但當它們的使命完成、熱度不再，就被無情地邊緣化，甚至「有意地」被演算法忽視，不再給予曝光與機會。更嚴重的是——這個過程往往是無聲的、沒有告別的，一切就這樣被掃進時代的灰塵中。

這時的「被消失」，就不只是功能性的過時，而是「價值」不再被認可的殘酷——這更像「鳥盡弓藏」。

那麼，究竟是哪一種？

其實，兩者往往同時存在、交錯疊合。
• 對冷酷的系統與市場來說，這是「物競天擇」。
• 對創作者與內容本身來說，卻常常活得像是「鳥盡弓藏」。

如果要寫成一句總結，我會這麼說：
在網路的生態裡，舊文章的命運也許是「物競天擇」，但對創作者來說，它們的消失，更像是一種「鳥盡弓藏」——被遺忘，不代表沒有價值；只是這個時代，太快忘記曾經是誰領著我們走過迷霧。